"EN AVANT, TOUTE !..."
Tandis que se continue l'affligeant spectacle, sur fond de coups bas racistes, des dites "élections" états-uniennes, catalysant les espoirs d'un monde en souffrance de plusieurs décennies de guerre et de spoliations par la toute-puissance armée du marché mondialisé,
et qu'en France la vacance du pouvoir se fait de plus en plus flagrante, au point que ses éminences grises ne se gènent plus, désormais, pour se "prononcer" en direct sur tel ou tel point, quand le rôle du personnage, non élu par le peuple (mais qu'importe ce nain ?), leur enjoindrait de rester dans les coulisses,
la réalité continue de faire son trou au milieu des ruines.
Ne vient-on pas d'apprendre que de "nouvelles autorisations d'essais de culture OGM en plein champ seraient délivrées "dès 2008" (PARIS - AFP 5/02/08) ?
Dans une tentative de parachever l'escroquerie du siècle, falsification du vivant pour son remplacement par un simulacre sorti des laboratoires et usines, contrôlable et, surtout, vendable, mettant en dépendance, tels de neo-serfs, des millions de paysans, " les sénateurs ont commencé (...)à réécrire le projet de loi sur les organismes génétiquement modifiés (OGM) en adoptant plusieurs amendements qui reviennent sur les engagements du Grenelle de l'environnement.
La majorité de droite a adopté un amendement de Jean Bizet, rapporteur UMP du projet de loi, qui rebaptise "Haut conseil des biotechnologies" la Haute autorité sur les OGM instituée par le texte.
Surtout, les sénateurs ont voté, contre l'avis du gouvernement, un autre amendement qui distingue, au sein du Haut conseil, le comité scientifique de celui représentant la société civile. Le comité scientifique serait le seul à pouvoir donner des avis, le comité économique, éthique et social n'émettant que des recommandations.
Un sous-amendement proposé par l'UMP et adopté par la Haute assemblée précise que le président du Haut conseil sera "un scientifique choisi en fonction de ses compétences et de la qualité de ses publications". Le président sera membre de droit des deux comités.
Le gouvernement a donné un avis défavorable à cet amendement qui "distingue par trop expertise scientifique et société civile", selon la secrétaire d'Etat à l'Environnement Nathalie Kosciusko-Morizet.
Serait ainsi incrite dans le marbre la séparation entre "experts", "scientifiques", tous compétents, bien évidemment, pour juger, bien que non élus, de ce que doit vivre et subir M. Tout le monde, et cette société civile qui n'a qu'à SE TAIRE, puisque, par définition, elle n'est ni compétente ni habilitée pour juger de ce qu'on lui fait subir pour son bien.
On a le choix, alors, à titre de comparaison entre l'enfance, à laquelle ces "grandes personnes", fort savantes par décret, nous ramènent sans autre forme de procès, et le Moyen-âge de l'Inquisition et de ses procès pour hérésie.
La pudeur ne semble pas étouffer tous ces décideurs de notre bien, puisque, non contents de nous ramener à nos enclos bien verrouillés, ils semblent totalement, pour leur part, indolores au fait qu'en ce moment même s'ouvre le procés de l'hormone de croissance, sordide affaire de lobbying là encore, dans laquelle les politiques avaient fait preuve de leur grande clairvoyance, et surtout de leur sens d'une collaboration bien comprise en s'étant laissés convaincre d'abandonner aux gens compétents le soin de décider de la santé publique, ce, comme il se doit, sans aucun contrôle de la société civile, confinée dans le rôle de figurant principal, celui de cobaye de laboratoire, piqué dans tous les sens du terme.
La démocratie, on le voit tous les jours, vit ses plus belles heures, et dans quelques années, la question des OGM en plein champ n'en sera plus même une, puisque sous la pression des lobbies semenciers, tels Monsanto et Cie, leur dissémination aura été telle qu'il n'y aura plus de comparaison possible.
Tel est le sens du "progrès" bien conçu : celui de faire disparaître toute trace du passé, toute comparaison possible, EN AVANT vers un avenir radieux, sans plus de contradiction aucune.
et qu'en France la vacance du pouvoir se fait de plus en plus flagrante, au point que ses éminences grises ne se gènent plus, désormais, pour se "prononcer" en direct sur tel ou tel point, quand le rôle du personnage, non élu par le peuple (mais qu'importe ce nain ?), leur enjoindrait de rester dans les coulisses,
la réalité continue de faire son trou au milieu des ruines.
Ne vient-on pas d'apprendre que de "nouvelles autorisations d'essais de culture OGM en plein champ seraient délivrées "dès 2008" (PARIS - AFP 5/02/08) ?
Dans une tentative de parachever l'escroquerie du siècle, falsification du vivant pour son remplacement par un simulacre sorti des laboratoires et usines, contrôlable et, surtout, vendable, mettant en dépendance, tels de neo-serfs, des millions de paysans, " les sénateurs ont commencé (...)à réécrire le projet de loi sur les organismes génétiquement modifiés (OGM) en adoptant plusieurs amendements qui reviennent sur les engagements du Grenelle de l'environnement.
La majorité de droite a adopté un amendement de Jean Bizet, rapporteur UMP du projet de loi, qui rebaptise "Haut conseil des biotechnologies" la Haute autorité sur les OGM instituée par le texte.
Surtout, les sénateurs ont voté, contre l'avis du gouvernement, un autre amendement qui distingue, au sein du Haut conseil, le comité scientifique de celui représentant la société civile. Le comité scientifique serait le seul à pouvoir donner des avis, le comité économique, éthique et social n'émettant que des recommandations.
Un sous-amendement proposé par l'UMP et adopté par la Haute assemblée précise que le président du Haut conseil sera "un scientifique choisi en fonction de ses compétences et de la qualité de ses publications". Le président sera membre de droit des deux comités.
Le gouvernement a donné un avis défavorable à cet amendement qui "distingue par trop expertise scientifique et société civile", selon la secrétaire d'Etat à l'Environnement Nathalie Kosciusko-Morizet.
Serait ainsi incrite dans le marbre la séparation entre "experts", "scientifiques", tous compétents, bien évidemment, pour juger, bien que non élus, de ce que doit vivre et subir M. Tout le monde, et cette société civile qui n'a qu'à SE TAIRE, puisque, par définition, elle n'est ni compétente ni habilitée pour juger de ce qu'on lui fait subir pour son bien.
On a le choix, alors, à titre de comparaison entre l'enfance, à laquelle ces "grandes personnes", fort savantes par décret, nous ramènent sans autre forme de procès, et le Moyen-âge de l'Inquisition et de ses procès pour hérésie.
La pudeur ne semble pas étouffer tous ces décideurs de notre bien, puisque, non contents de nous ramener à nos enclos bien verrouillés, ils semblent totalement, pour leur part, indolores au fait qu'en ce moment même s'ouvre le procés de l'hormone de croissance, sordide affaire de lobbying là encore, dans laquelle les politiques avaient fait preuve de leur grande clairvoyance, et surtout de leur sens d'une collaboration bien comprise en s'étant laissés convaincre d'abandonner aux gens compétents le soin de décider de la santé publique, ce, comme il se doit, sans aucun contrôle de la société civile, confinée dans le rôle de figurant principal, celui de cobaye de laboratoire, piqué dans tous les sens du terme.
La démocratie, on le voit tous les jours, vit ses plus belles heures, et dans quelques années, la question des OGM en plein champ n'en sera plus même une, puisque sous la pression des lobbies semenciers, tels Monsanto et Cie, leur dissémination aura été telle qu'il n'y aura plus de comparaison possible.
Tel est le sens du "progrès" bien conçu : celui de faire disparaître toute trace du passé, toute comparaison possible, EN AVANT vers un avenir radieux, sans plus de contradiction aucune.
Publicité