Modifié le 27/09/2011  

Dans une lointaine vie, me promenant dans cette ville studieuse - dit-on -, chevauchant Voyer ("Une enquête sur la nature et les causes de la misère des gens" Ed. Champ libre) à la terrasse d'une de ses multiples tavernes sous le règne de noires aphyllanthes, on me présenta "quelqu'un" qui, tout à trac, me demanda : "Que fais-tu ?". La réponse à la question était le mot de passe dans cette dialectique de ces temps d'habemus papam.

Je me trouvai bien en peine de répondre, moi qui, précisément, regimbant aux marches forcées par goût de cette vie incertaine, faisait en sorte de ne rien faire. Y a-t-il lieu de s'en étonner ? Cela n'a jamais eu l'heur de plaire.

Devant ma sidération, il s'énerva. Tout policier s'exaspère que l'on ne réponde pas aussitôt de son identité - nous serions ce qu'en établissent des documents, et nous voici sommés de les énoncer tel que serait décrit un chien de chasse ou un canard à vendre sur le marché. "On est ce que l'on fait", continua-t-il d'échauffer ce qui lui servait de breloque cérébrale - lui, en bon étudiant, apprenait l'allemand - et comme je ne voyais par laquelle commencer à décliner, de mes multiples et si chatoyantes qualités, il s'emporta tout de go, citant Aymé, son Passe-murailles lui servant de viatique contre "le vide de l''âme" de certains, dont j'étais, je ne pouvais en douter. Le policier politique rejoignait ainsi tout naturellement le curé - dont il est le succédané - sous sa robe de bure matérialiste.

Dans une organisation sociale de producteurs, l'identité n'a guère de sens. on est, en effet - notre bon étudiant l'avait lu quelque part dans sa bible - ce que l'on fait. On est même souvent nommé par ce que l'on fait, sommé de "rester à sa place", selon des talents reconnus et dont on ne saurait s'exonérer, sinon à vouloir jouer les passe-murailles. Tel était le sort des compagnons, qui partageaient le pain autant que la captivité du métier.

Dans une telle organisation, bien que leur produit leur échappe, la société est en tout point dépendante des producteurs ; lorsque ceux-ci ont le goût de le rappeler, quand même, tout s'arrête, plus rien ne fonctionne. Et cette force des producteurs associés fait aussi leur fierté, en dépit des conditions d'esclavage dans lesquelles ils ont produit ce qu'ils vont devoir payer pour en jouir.

C'est précisément par ce coté de la jouissance, laquelle est énoncée comme le but légitime de la production, qu'ils vont néanmoins tout perdre, jusqu'aux raisons mêmes de cette fierté et n'être, pour le coup, littéralement plus rien.

Dans l'organisation sociale bureaucratique de consommation dirigée (H. Lefebvre), où l'homme n'est plus même défini par ce qu'il produit, où toute solidarité de producteur et de conditions de production s'est dissoute, où l'homme est réduit à n'être plus qu'un individu repéré mathématiquement sous l'œil froid des robots par les quantités de pouvoir d'achat - lesquelles, analysées dans leur "qualité", sont redéfinies, toujours mathématiquement, comme "besoins" à satisfaire -, les dépendances semblent bien s'être renversées : c'est l'individu, désormais, qui est dépendant de l'organisation sociale, totalement, puisque c'est elle qui pourvoit à ses dits "besoins" telle qu'elle les aura redéfinis, en ses termes, selon ses propres logiques de production, c'est-à-dire de profit. Du moins est-ce là ce qu'elle prétend, comme son projet même, lequel suppose une organisation sociale érigée en Mère nourricière.  L'individu n'est plus alors que ce qu'il consomme - c'est-à-dire ce qu'il en affiche - tel le bétail dont la domestication se définit, pour l'industriel qui l'organise, en nombre de bottes de foin, ou kilogrammes de lisier produit. C'est pourquoi il lui importe de le marquer.

COMMENT ARRÊTER DE SE FAIRE TONDRE  ? commencent de bêler certains moutons ...

L'on comprend mieux alors les accents pathétiques de nos métayers, quand il leur faut faire savoir qu'ils veillent quand même au grain (c'est pourquoi, personne n'aura bien le cœur à évoquer que la Belgique, par exemple, un État bien comme il faut - membre de l'Union européenne, c'est dire - n'a plus de gouvernement depuis 18 mois).

C'est ainsi qu'en France, après que l'ex-ministre de l'Intérieur - en charge de la cohésion nationale et premier flic de France à ce titre -, se soit permis de vilipender, devant une caméra de télévision - confidentiellement, dira le tribunal -, toute une catégorie de population,

après que M. le Président de la République française - Une et indivisible selon les textes contitutionnels -, se soit permis de stigmatiser toute une population en désignant gens du voyage et Roms - un zeste de Hongrie ⁽¹⁾.-,

voici la majorité présidentielle tentée de nous faire chanter en latin Aïli, Aïlo, un vieux couplet très nostalgique façon "Maréchal, nous voilà !", intitulé sereinement  "serment d'allégeance aux armes de la France" ⁽²⁾.

En ces termps de guerre coloniale déclarée ⁽³⁾ jusque contre les habitants de certains quartiers, rien de moins ne s'imposait.

Le geste devant accompagner la parole, dans un souci d'hygiène physique autant que morale, il serait de bon ton d'enjoindre qu'un tel serment s'acompagnât d'un lever de bras droit franc et loyal. 

Tout en étant parfaitement anecdotique, c'est-à-dire sans autre portée que celle d'une provocation - une de plus - en ces temps électoraux d'un président sur le fil du rasoir, la multiplication des œillades appuyées de cette droite - dite républicaine - à l’endroit de ses bords nauséabonds, signe que  c'est là, en effet, l'une des dernières cartouches - avant les balles réelles - dont disposent encore ceux qui sont si soucieux d'unité nationale - puisqu'ils en vivent -, à une époque où celle-ci perd tout sens sous l'effet du capitalisme mondialisé. "Effondrement moral", dira M. Cameron - qui ne manque pas d'humour -, devant la précipitation des émeutiers anglais à se montrer de vaillants et hâtifs consumateurs, mais singulièrement peu disert devant le spectacle - si cher aux Anglais, friands de brutalité ; ils restent les inventeurs des matchs publics de boxe - consistant à livrer en pâture des enfants de 8 ans enfermés dans une cage et devant se battre pour la satisfaction d'un public qui aura payé pour cela ⁽⁴⁾.

Comment pourrait-il en être autrement que ce retour sans ambages à la vérité même du capitalisme - en son zénith du XIXè - quand la seule unité est celle reliant entre eux les consommateurs si farouchement attachés à leur dit pouvoir d'achat, plus soucieux du prix du poulet que des conditions de la vie, des buts mêmes de l'existence, dont celle du poulet en batterie, accroché sur ses chaînes de distribution la tête en bas, témoigne si élégamment. Dis-moi ce que tu consommes, je te dirai qui tu es ...

Tandis que les pauvres se gavent de signes - dont la seule réalité est l'insoutenable insatisfaction qu'ils engendrent -, la domination, quant à elle, sait se contenter de la réalité du pouvoir qu'exercent ces signes sur ceux qui s'en gavent, avec, néanmoins, ce redoutable inconvénient d'avoir à toujours renouveler ces signes. Mais que lui importe, puisqu'elle peut désormais signifier absolument n'importe quoi associé à son exact contraire, plus personne n'étant en mesure de vérifier quoi que ce soit, et surtout chacun ivre de renouvellement. Bon à consommer, dès l'instant où la "nouveauté" en est assurée par celui-là même qui la met sur le marché.

AJOUT du 26/9/2011 - C'est ainsi que, dernier scoop en date - qui fait frétiller tout ce qui se revendique d'une "opposition" (de pêcheur de palourdes) -, la "gauche" vient de remporter la majorité au Sénat. Une date historique nous fait-on savoir. Ah bon ! Il y aurait donc une "gauche" en France ? Voilà qui serait en effet un scoop ! Tant que le petit peuple avalera de telles couleuvres, les vaches seront bien gardées et les affaires pourront continuer de tourner ...

Parfait représentant de son peuple (!) - qui l'a appelé et ne cesse de s'y reconnaître au point de chanter ses nombreux mérites - celui, par exemple, de faire croire à un peuple d'imbéciles coloniaux qu'ils peuvent encore s'autoriser ce luxe à l'ère d'un capitalisme mondialisé -, comme de son époque,  le président français ne cesse de se montrer à sa hauteur, lui indiquant le sens de la vie et ce qui mérite d'en être vécu. C'est ainsi qu'après avoir fait son job - il lui fallait rattraper les écarts de style de son ex-ministre des affaires étrangères, en montrant que, lui aussi, savait où se trouvait le pétrole -, le voici à reprendre son jet - 20 000 € de l'heure, accompagné de quelque 150 CRS - pour aller prononcer un discours de 2 minutes 40 secondes, traduction comprise, en Libye libérée ⁽⁵⁾.- d'un dictateur, soudain désigné tel en dépit de ce qu'il fut reçu par le même avec plantage de tente garanti dans les jardins de la République. Sans même évoquer ici la gabegie, en ces dits temps d'austérité et de rigueur (sic ! c'est comme la religion, c'est bon pour mater les pauvres), voici donc le sens du Progrès : pouvoir se déplacer rapidement, consommer vite, afin de pouvoir consommer autre chose, aussitôt et plus vite encore, c'est-à-dire faire fonctionner, activer la vapeur de la machine à décerveler.

Tel est le signe de la puissance, à défaut de la puissance réelle, dont on se soucie bien peu de ce qu'elle aurait émigré quelque part dans des robots, commandés par des ingénieurs, lesquels n'ont d'autre souci que celui d'améliorer leurs performances, bien éloignés de ce que ces performances signifient pour l'homme, sinon - nous répète le film -, de le libérer toujours plus du travail, c'est-à-dire de la construction maîtrisée de son monde.

Le prix à payer pour cette "libération" serait donc celui d'un asservissement toujours plus grand aux contingences d'une société dont le fonctionnement et le contrôle ne sont plus assurés que par ceux-là mêmes qui nous "libèrent".  C'est ainsi que, tandis que l'on dénie aux peuples le droit de se délivrer de ce bonheur insoutenable - tout en incitant plus qu'expressément tous les autres d'y consentir enfin, comme une marque de leur développement achevé - voici donc ces peuples à devoir prier que le ciel ne leur tombe sur la tête ⁽⁶⁾ ou que l'énergie, dont ils sont si friands pour pallier à tous leurs nombreux nouveaux et sans cesse renouvelés dits "besoins", ne leur revienne sous sa forme la moins maîtrisée ⁽⁷⁾.

Et voici ces imbéciles génétiquement modifiés à pleurer après leur "sécurité", à n'élire comme leurs représentants que les menteurs patentés qui la leur "garantiraient". Et ils veulent y croire, pour sûr, puisqu'ils ont renoncé à toute production de leur vie.

__________________________________________

NOTES, LIENS ET SOURCES

1 - http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/04/22/en-hongrie-des-roms-fuient-un-village-a-cause-d-une-milice-d-extreme-droite_1511799_3214.html

2 - http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/09/23/bruit-de-bottes_1576824_3232.html

Monarchiste convaincu, le très populaire maréchal Paul von Hindenburg, porté à la présidence de la République en 1925, cesse de jouer le jeu de la démocratie à partir de 1930. (...) Les institutions de Weimar sont donc vidées de leur substance bien avant que Hitler ne leur porte le coup de grâce.

(...) Contrairement à une idée reçue fréquente, Hitler n'a jamais été « élu » chancelier par les Allemands, du moins pas directement. Il a néanmoins été nommé chancelier par le président, conformément aux règles de la démocratie, en qualité de leader du parti remportant les élections législatives de mars 1933. Les tractations avec le président qui se sont en fait révélées indispensables à sa nomination amènent certains à considérer qu'il a été « hissé au pouvoir » par une poignée d'industriels et d'hommes de droite. (Source wikipédia, art. Hitler http://fr.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler)

3 -Il fallait libérer un peuple de son "dictateur", mais que surtout ne nous vienne pas à l'idée que nous serions en démocratie, ou, plus exactement, que celle-ci puisse être une réalité.

Après que M. Cameron, ce cher démocrate très à l'écoute de ses concitoyens, ait dû user de sa bienfaisante moralité pour rappeler à l'ordre démocratique les habitants des quartiers populaires de Tottenham, voici les USA - ce pays où la liberté et la démocratie sont comme chez elles -, donner le sens des réalités à certains énervés qui se mettent à penser.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2011/09/25/80-indignes-de-wall-street-arretes-a-new-york_1577538_3222.html

4 - http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/09/22/en-grande-bretagne-polemique-apres-un-combat-entre-deux-enfants-dans-une-cage_1576513_3214.html

5 - http://elysee.blog.lemonde.fr/2011/09/16/benghazi-26-heures-de-galere-pour-2-minutes-40-de-discours-de-sarkozy/

6 - http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/09/23/le-point-d-impact-du-satellite-de-la-nasa-reste-inconnu_1576560_3244.html

7 - http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/09/24/risque-d-une-nouvelle-explosion-d-hydrogene-au-reacteur-1-de-fukushima_1577212_3244.html

PHOTO : Hitler est ovationné par les membres du Reichstag pour l'Anschluss avec l'Autriche. Mars 1938.

http://tpe-hitler.ecoleforum.com/t7-quelques-photos-d-hitler

MAJ du 28/08/11

Dans la suite de nos deux articles sur L'alibi de l'halali, voici donc ce qui semble être l'épilogue, du moins annoncé tel, de ce qui n'a décidément plus aujourd'hui besoin d'alibi pour l'halali de la Lybie,

État qui fut, un temps, indépendant et redevient une zone du Gangland, dépecée par les prédateurs qui vont, outre piller les richesses immenses de ce territoire, mais aussi bien, dans leur précipitation à se gaver, y installer une zone de chaos aux portes de l'Europe. Voilà qui devrait, pour un temps, au moins assurer l'avenir des marchands d'armes et la guerre contre le terrorisme, tout en asséchant un peu plus l'Afrique. 

• "Cette nuit, le mouvement contre le régime Kadhafi a atteint un point de non-retour. Tripoli se libère de la poigne du tyran, a affirmé dimanche le président américain, Barack Obama, dans un communiqué. Le régime de Kadhafi montre des signes d'agonie. Le peuple libyen est en train de montrer que l'aspiration universelle à la dignité et à la liberté est bien plus forte que la poigne de fer d'un dictateur." ⁽¹⁾

Selon le New York Times.

• (...) Les forces américaines ont notamment eu recours à des drones Predator pour détecter, suivre et à l'occasion frapper les troupes du colonel, selon la même source.
• Dans le même temps, la Grande-Bretagne, la France et d'autres pays ont déployé au sol des forces spéciales pour participer à l'entraînement et à l'armement des rebelles, ajoute le quotidien.⁽²⁾

Predator ! ... Les États-uniens dans leur infinie bonté - qui ne peut-être que de nature divine, personne ne saurait en douter - ont toujours l'infinie naïveté des puissants à énoncer eux-mêmes le fond de leurs intentions, ou à le laisser apparaître par quelque énormité, grossièreté de ceux qui n'ont guère à s'embarrasser de précautions, celles, notamment, qui auraient consisté à respecter, du moins faire semblant, les résolutions adoptées à grands renforts de spectacle par leur couverture onusienne. Mais au diable les couvertures, au diable, les précautions, au diable, surtout, les peuples, et, comme le dit si bien M. Mac Eron (tourne pas rond), au diable les droits de l'homme. La mariée est trop belle, Autant la violer sans plus attendre.

Voici qui a au moins le mérite de clarifier le sort que réservent à leurs peuples ces grands "démocrates". 

Mais que leur chaut, à ces peuples, pourvu qu'ils aient l'emballage ... et leur dinde.

Extraits du texte intégral de la résolution 1973 de l'ONU adopté à dix voix sur quinze et autorisant le recours à la force contre le régime de Kadhafi. ⁽³⁾

• Le Conseil de sécurité,
• Rappelant sa résolution 1970 (2011) du 26 février 2011,
• 4. Autorise les États Membres (...) à prendre toutes mesures nécessaires, nonobstant le paragraphe 9 de la résolution 1970 (2011), pour protéger les populations et les zones civiles menacées d'attaque en Jamahiriya arabe libyenne, y compris Benghazi, tout en excluant le déploiement d'une force d'occupation étrangère sous quelque forme que ce soit et sur n'importe quelle partie du territoire libyen, (...) ;
• 13. Décide que le paragraphe 11 de la résolution 1970 (2011) sera remplacé par le paragraphe suivant : " Demande à tous les États Membres, en particulier aux États de la région, (...), afin de garantir la stricte application de l'embargo sur les armes établi par les paragraphes 9 et 10 de la résolution 1970 (2011), (...) ; s'agissant notamment de mercenaires armés, prie tous les États de pavillon ou d'immatriculation de ces navires et aéronefs de coopérer à toutes inspections et autorise les États Membres à prendre toutes mesures dictées par la situation existante pour procéder à ces inspections ".

• AJOUT du 23/08/11 : Nicolas Sarkozy a été applaudi, lundi, pour son action, y compris au sein de l'opposition. Martine Aubry a reconnu qu'elle était "heureuse que la France ait été à cette initiative", même si cela "avait été un peu tardif pour la Tunisie et pour l'Egypte". "Il s'est engagé au bon moment", a dit Mme Aubry sur TF1 à propos de Nicolas Sarkozy. "Aujourd'hui, chacun peut se féliciter que la France se soit grandie en s'engageant avec détermination et succès pour gagner la bataille de la liberté en Libye", a ajouté Jack Lang. ⁽⁴⁾

Dans le prolongement de ces irrespects des règles que se donne elle-même la domination comme sa garantie "morale" face à ceux qu'elle domine, voici ceux-là mêmes qui seraient censés provoquer un sursaut de conscience de la part des dominés, la "gauche" française, par la voix de l'un de ses organes les plus en vogue en ce moment, puisqu'il a l'heur de "se battre" - dans le cadre d'une campagne électorale - contre le gouvernement de ce pays par le biais de quelques divulgations.

Le site Médiapart titre son article "Chute de Kadhafi, et de 3", s'en réjouissant donc, oubliant la toile de fond sur laquelle se trament ces détricotages, quand après avoir installé des dictateurs à leur botte, les Occidentaux veillent à ce qu'ils continuent de leur servir de justification. C'est après que les USA se sont décridibilisés par leur politique de mise en place de dictatures fantôches (Chili), ou leurs agressions impérialistes (Irak) qu'il leur faut à présent se refaire une virginité en accompagnant les peuples - c'est-à-dire en les téléguidant - pour leur "libération", laquelle leur rapportera les dividendes escomptés.

C'est ainsi que la France, notamment, sera "récompensée" au prorata de balles dépensées ⁽⁶⁾. Un soutien particulièrement honorable donc, à peu près équivalent à celui d'un proxénète, et au moins aussi juteux.

• "Et c'est tout un rivage de la Méditerranée qui, désormais, respire un air un peu plus libre que les remugles dictatoriaux qui l'étouffaient depuis la décolonisation : trois pays contigus désormais débarrassés de leurs dictateurs.
• La Tunisie semble sur la voie, laborieuse, d'une démocratie pluraliste. Le cas de l'Egypte apparaît plus compliqué, avec un pouvoir militaire qui continue à tirer les ficelles, mais un retour à l'ancien régime semble peu probable. La situation de la Libye est un point d'interrogation. Durant ses quarante-deux années de règne sans partage, Kadhafi a détruit toutes les structures de ce qui pouvait ressembler à un État digne de ce nom, afin de concentrer tous les pouvoirs entre ses mains et celles de ses proches. La « gouvernance par l'anarchie » est un qualificatif approprié au style mis en place durant ces décennies de Jamahiriya.
• Pas d'Etat, peu d'infrastructures, des allégeances tribales et régionales. Tous ces facteurs font craindre pour l'avenir du pays." ⁽⁵⁾

"Des allégeances tribales" ! Mais quelle horreur, donc ! Ces gens là sont vraiment sous-développés qui ne connaissent rien de la représentation nationale, de la politique des partis, de sa corruption. 

Heureusement, grâce à l'Oncle Sam, ils vont pouvoir enfin "respirer librement" devant un tel spectacle.

Voici donc toute la "conscience" de cette "gauche", se pâmant devant le "libérateur" américain, qui continue de jouer son film en technicolor et 3D s'iouplaît.
Voilà qui plaît donc à cette "gauche" là, tandis qu'elle nous dit toute son admiration pour l'État et son souhait que cet État, que cette démocratie éreintée, finie, qui a déjà tout dit de ses limites et de ses offensives anti-sociales, que ces modèles para-militaires et de la prédation occidentale constituent LE modèle indépassable pour le monde même, au mépris des structures sociales existantes, contre elles, en dépit d'elles.

BEURK ! La "gauche" ! BEURK ! Beurk ! La dictature, c'est vous, qui finalement lui donnez corps, après que la droite l'ait installée dans les intentions.  

Sans doute aucun, respirerions-nous mieux si ces faux-nez évitaient d'obstruer la perspective des remugles de leur non-pensée, laquelle ne consiste rien moins qu'à applaudir au remplacement d'une dictature par une autre, au nom du fait que celle-ci ne pourra être que moins pire. Non seulement ces "bonnes âmes" se montrent capables de la supporter - somme toute, ce n'est pas si terrible, annoncent-ils à chacun de leurs prêches - mais, de plus, dans sa grande bonté, la bonne dictature les rémunère pour la soutenir, pardon ! pour faire semblant de la critiquer. Au jeu de "je te tiens ! tu me tiens .. !", les voici quasiment indispensables pour ne rien dire, voir ou entendre, ou, mieux encore, faire dans la confusion.

• Signe que le changement de régime est perçu comme une bonne nouvelle pour le secteur, le cours de l'action du pétrolier français Total a grimpé de plus de 2 % à la Bourse de Paris lundi, tandis que l'italien Eni, également très présent en Libye, a bondi jusqu'à 7 %. ⁽⁶⁾

Mais alors, nous aurions fait la guerre, dépensé de l'argent - en ces temps de disette - massacré des populations pour  que Total, Eni & consorts récupèrent de juteux contrats ?

Voici donc qui ne peut que réjouir nos "bons samaritains", de l'argent frais tout droit sorti de l'abattoir pour une entreprise multinationale qui paiera son obole pour "reconnaissance" des frais engagés par les caisses (vides ???) de l'État, qu'ils auront bientôt à gérer, en bons pères de famille, respectueux d'intérêts bien compris ?

L'argent, comme ils le savent si bien, n'a pas d'odeur, même pas celle du sang.

-.-

      AJOUT DU 28/08/2011 - Article à lire sur le site Mondialisation.ca :

•   - Chems Eddine Chitour, Quel avenir pour la Libye ? Nous sommes en 2030 : Les Arabes reviennent au nomadisme
• «Vous me demandez mon avis, monsieur, sur l'expédition de Chine. (...) Il y avait, dans un coin du monde, une merveille du monde: cette merveille s'appelait le palais d'Été. (...) Cette merveille a disparu. Un jour, deux bandits sont entrés dans le palais d'Été. L'un a pillé, l'autre a incendié. (...) L'un des deux vainqueurs a empli ses poches, ce que voyant, l'autre a empli ses coffres; et l'on est revenu en Europe, bras dessus, bras dessous, en riant.. Nous. Européens, nous sommes les civilisés, et pour nous, les Chinois sont les barbares. Voilà ce que la civilisation a fait à la barbarie».
•  Victor Hugo, lettre au capitaine Butler 25 novembre 1861

 http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=26242 

___________________________________________

NOTES, LIENS & SOURCES 

1 - http://www.lemonde.fr/libye/article/2011/08/22/les-rebelles-avancent-dans-tripoli-le-fils-de-kadhafi-arrete_1561915_1496980.html 

2 - http://www.lemonde.fr/libye/article/2011/08/22/les-etats-unis-ont-intensifie-leur-activite-aerienne-en-libye_1561930_1496980.html 

3 - http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/03/18/le-texte-de-la-resolution-sur-le-libye_1494976_3212.html 

4 - NOTE du 23/08/11 -  http://www.lemonde.fr/libye/article/2011/08/22/apres-avoir-ete-durement-critique-sarkozy-est-salue-pour-avoir-coordonne-l-intervention_1562302_1496980.html 

5 - http://www.mediapart.fr/journal/international/220811/chute-de-kadhafi-et-de-trois

(article payant)

6 - http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/08/22/le-petrole-priorite-des-rebelles-libyens_1562277_3212.html#ens_id=1481986

MAJ 20/08/2011

Voici donc la sortie des classes, ou, plus exactement, celle de l'unique classe, censée faire la pluie et le beau temps sur cette planète, SON temps, il s'entend, avec les moyens de sa domestication de la force animale, humaine, mécanique, et bientôt, même, si l'on en croit ses expériences menées en ce sens, climatiques. On n'arrête pas les progrès de la domestication ...

Après le petit Bratton, venu docilement prêter main forte à la domination anglaise - moyennant finances, cela va de soi , toute basse besogne mérite salaire -, quelque deux siècles après la révolution américaine, façon de lui assurer encore de beaux jours face à ces salauds de pauvres qui veulent tout de ce qu'ils ont fabriqué et ne rien payer à leurs légitimes voleurs, voici le Buffet qui sort de son placard ; puis le Soros,  spéculateur légitime venant porter secours aux États en leur filant quelques tuyaux de bonne conduite et, pour clore ce joli bouquet de pingouins, voici le prix Nobel de la paix - (si ! si !) Ha ! Ha ! Ha ! - EXIGER - rien de moins - d'un autre chef d'État  qu'il démissionne, - qu'il se rende, en clair, face à l'invincible armada de la communication planétaire des forces du Bien - comme un vulgaire laquais de son entreprise.

C'est donc un véritable florilège, la foire aux guignols, à la fête comme si nous y étions : des spéculateurs viennent faire la morale aux États, - M. Cameron, digne héritier de Thatcher, l'Attila moderne passé sur les pelouses anglaises, donne le La, qui parle d'effondrement moral (sic !)  - leur dictant leur consuite à tenir, annonçant ouvertement que le petit personnel politique est vraiment incompétent.

Qui mieux en effet qu'un employeur peut congédier son laquais quand celui-ci ne lui donne pas toute satisfaction ? C'est donc en connaisseur avisé de ce À QUOI DOIT SERVIR L'EUROPE, que celui qui  aura mis à genoux la banque d'Angleterre - rien de moins, et sa £ règnant sur un empire à coté duquel l'Europe est un trou à rats -, signifie, au nom de la classe qu'il représente, aux commis-voyageurs qu'elle aura mis en place, qu'ils ne sont  pas assez rapidement efficaces pour faire aboutir le seul projet qui leur tient à cœur, une Europe intégrée, téléguidable en dépit des peuples et de l'histoire.

C'est donc aux spéculateurs, aux aventuriers de l'économie de casino, aujourd'hui, qu'il appartient de rassurer les peuples, quand les politiques se sont si notoirement discrédités par leur servilité, leur incurie, leur cupidité !... 

AJOUT du 20/08/2011 - Et les voici, ces petits commis aux affaires, nous affliger de leur pas de deux, un coup oui, un coup non, se demandant comment ils vont bien faire pour satisfaire leurs employeurs à faire avaler aux peuples l'amère pilule d'une Europe devenant par la magie de la baguette des "marchés" un espace politique intégré ...

"La Bourse ou l'État !", s'essayent-ils - pathétiques au possible, pour ne pas dire hilarants - à pousser la chansonnette, sur fond de grosse caisse électorale, l'arête en travers du gosier de leur égo présidentiel - gageons qu'ils vont apprendre à chanter -, en ceci relayés par tous les Médecins de Molière se pressant au chevet de l'économie, pressés qu'il sont de faire reconnaître leur "expertise" (dont on a déjà pu voir ce qu'elle a donné !), jappant, s'alarmant de ce que  «Les financiers sont en train de tuer le capitalisme» - lequel était si vivable dans le bon giron de l'État ⁽¹⁾.

Outre que l'on devine mal comment le capitalisme pourrait faire AUTREMENT que de suivre ses logiques de phagocyte - comme vont à la mer les fleuves -, ces doctes personnes voudront bien nous expliquer en quoi l'État américain  a su éviter "la crise" ... Ah ! Oui en transformant la dette privée en dette publique, il l'a en effet évitée aux banques pour la faire porter par les contribuables de la planète ! Belle compétence, en vérité ! Belle servilité, surtout.

Et c'est donc en servile laquais que M. Obama continue de remplir ses bons offices au service du dieu "marchés". Bien en peine de faire quoi que ce soit d'autre, à présent, que ses courbettes journalières avec son air de dire la messe, le voici qui vient de s'y atteler à nouveau - feignant le matamore, histoire de faire glisser sous le fil du micro son larbinisme -, signifiant son congé à un autre laquais, le méchant Syrien qui, comme Khadafi, ne laisse pas son peuple "libre" ... de s'empoisonner chez BouffeMerde & Co tout en matant les PomPomGirls à la gentille TVWallStreet. "Roi du monde" se faisant le diktaphone des marchés ! lesquels ont organisé tout ce ramdam au Maghreb et en Égypte, téléportant une révolution par réseaux sociaux interposés, pour en avoir RAPIDEMENT les bénéfices, c'est-à-dire une reconfiguration de la zone des tempêtes afin que leur tête de pont soit enfin à même de contrôler véritablement la région des puits. ⁽²⁾

En parlant de puits, voici donc la vérité qui en sort, avec la récréation.

Qu'est-ce qui fait donc soudain s'agiter et sortir du bois ceux qui, jusqu'alors, ont surtout veillé à préserver le paravent de la médiation "politique" ? L'incompétence notoire de celle-ci, qui peut leur faire craindre des jours peu favorables ? ou, bien au contraire, l'euphorie des profondeurs du chaos, ne laissant plus de doute aucun sur les perspectives de juteuses affaires ?

La classe qui domine le monde, la classe des affairistes - des pillards, pour être plus précis -, organisés autour de la valorisation du capital contre tout le reste de la planète - qui ne leur sert que de champ de rapines -, cette classe donc, en vient à étaler sur la place publique ce qu'elle est et veut - à la manière des épiciers de l'agora grecque, son modèle - puisque plus rien, manifestement, ne semble en mesure de lui opposer quelque résistance, aucune critique réelle ne la combattant.

Et la voici tourmentée, prise dans un faisceau d'injonctions paradoxales.

D'un coté, très logiquement, la voici prise par l'euphorie de ses certitudes. À ne plus rencontrer le monde - tel le général s'avançant loin en profondeur sur les plaines désolées d'une terra nullius -, elle finit par croire qu'il n'existe pas, ainsi que le signifiait déjà leur grande prêtresse, la diva Thatcher.

D'un autre, la voici à ne pouvoir ignorer ce monde, et à devoir se le figurer sans cesse comme un phantasme, celui de l'ennemi, dont la réalité refabriquée doit lui rappeler sa propre réalité d'ennemi en ce monde, contre ce monde. Mais, de même que cet ennemi d'opérette justifie de toutes les précautions, les préventions qu'elle doit prendre, il n'est là que pour être dominé et la rassurer, lui rappeler, afficher sa toute-puissance, à elle-même comme à son ennemi réel. Elle s'en persuade, TIENT à s'en persuader ; une telle auto-persuasion  une telle auto-proclamation en vient à lui tenir lieu de TOUTE RÉALITÉ.

Et la voici, cette Sainte Alliance des profiteurs et faiseurs de guerre et de désespoir, à danser en rond, encore, pour une dernière bourrée.

Le sait-elle, seulement ? C'est aussi le moment où, se croyant à l'abri, en terrain découvert, la voici bête et sans plus de défense, tirable comme un lapin, la vitesse en moins.

Seul l'observateur réel, tapi dans les rets de l'irréalité de ce monde, l'aura remarqué : elle n'en contrôle déjà plus rien  ;  le seul remède à l'autisme de la toute-puissance est sa chute.

-.-

FLORILÈGE DE LA DÉRAISON, ou les marchés dictant désormais sur la place publique leurs diktats aux États

• "Barack Obama a exigé pour la première fois, jeudi 18 août, le départ du dirigeant syrien Bachar al-Assad."

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20110818.OBS8748/syrie-barack-obama-reclame-le-depart-de-bachar-al-assad.html

• A court terme, que faire ?

Les euro-obligations sont la solution ultime. En attendant, le conseil des ministres européens des finances doit autoriser la BCE à fournir de la liquidité pour permettre aux Etats de se financer à des taux raisonnables. Le Fonds européen de stabilité financière (FESF) pourrait aussi être utilisé comme une banque et emprunter à la BCE avec une garantie des Etats. Cela pourrait être une solution temporaire, jusqu'à la création des euro-obligations. Le problème ensuite sera de fixer une limite aux emprunts des différents Etats.

• En 1992, vous avez parié sur la sortie de la livre sterling du système monétaire européen (SME), avec succès. Les marchés peuvent-ils gagner contre l'euro ?

Certainement. La zone euro telle qu'elle est construite n'a pas d'autorité budgétaire et fiscale. Tant que cette puissance n'existera pas, le marché pensera qu'il peut gagner.

• Faut-il autoriser des pays à sortir de la zone euro ?

Oui. L'euro peut survivre à la sortie de pays comme la Grèce ou le Portugal, de taille modeste. Mais l'Union éclaterait si c'était le cas de l'Italie ou de l'Espagne. Il faut donc distinguer les petits pays des grands. Mais même si un petit pays comme la Grèce abandonnait l'euro, cela provoquerait un chaos, l'effondrement de son système bancaire. Autoriser un pays à quitter la zone euro réclame donc une préparation minutieuse. Il faut s'assurer que les prêteurs ne sont pas spoliés, garantir les dépôts des épargnants et faire en sorte que les banques restent debout. Tout cela doit être écrit noir sur blanc.

• Que faire ?

En Grèce comme en Espagne, il faut mettre en place des réformes structurelles ; rendre plus flexible le marché du travail et gagner en compétitivité. Mais la demande intérieure doit aussi être stimulée. Il faut établir des règles qui autorisent les pays dont le chômage est élevé à rester déficitaire. Le problème est que l'Allemagne a des idées fausses à ce sujet. Elle aimerait que tous les pays aient des budgets à l'équilibre.

• Aux Etats-Unis, le milliardaire Warren Buffett propose d'augmenter les impôts des "super-riches" pour participer à l'effort national. Etes-vous d'accord ?

Bien sûr. Warren Buffett est un investisseur talentueux et malin. Il réfléchit à long terme et sait défendre les intérêts des surper-riches. Il a conscience que si les riches ne font rien aujourd'hui, ils se mettront le public à dos dans les prochaines années.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/08/17/l-europe-est-en-danger_1560364_3234.html

___________________________________

NOTES, SOURCES & LIENS

2 - NOTE DU 20/08/11 - - http://www.mediapart.fr/journal/economie/190811/robert-boyer-la-crise-est-plus-grave-que-celle-de-1929

(accès payant)

2 - NOTE DU 19/08/11 - Nous signalerons à la lecture cet article de M. Chossudovsky établissant la stratégie de la domination aux Proche et Moyen-Orient, et jusque vers l'Asie centrale, dans le sens d'une guerre contre l'Iran.

À y regarder de loin, cette stratégie vise à un encerclement du géant chinois, dont nous disions, il y a une décennie, lors de l'attaque contre l'Irak, qu'il était déjà dans les visées de l'estomac du Bush.

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=26064

La Chine, qui depuis quelques années,  se fournit abondamment en acier, commence à s'armer, en conséquence de tout le bien que l'Occident lui veut, et ses manœuvres navales en Mer de l'Asie du Sud-Est, - ce second Golfe persique quant à son activité maritime internationale -, sont une avant-première de ce qui se dessine. Quelques provocations bien senties, et hop ! voici "l'humanité"- puisqu'il est ainsi convenu de nommer la pire bestialité - repartie pour un tour.

Décidément, le capitalisme ne saurait être qu'une économie fondée sur la guerre, la destruction, les ravages, dont il escompte bien qu'ils alimenteront les caisses de tous les corbeaux de cette économie de guerre.

Voilà, dans le même temps, ce qui lui permet de faire passer aux oubliettes médiatiques, l'essentiel de ses destructions, celles occasionnées par une autre guerre bien réelle - qu'il mène bien contre son gré contre la possibilité même de la vie sur Terre, conséquence logique et incontournable de ses développements -, celle de son énergie nucléaire, dont les bouches mortifères continuent de ravager la planète de leur atmosphère empoisonnée.

LE CAPITALISME ? C'EST LA MORT RAMPANTE ET GALOPANTE.

Il faut vraiment être un SALAUD DE PAUVRE - c'est-à-dire une telle absence d'esprit tout entier tourné vers la seule préroccupation de se nourrir, de se perpétuer, de SURVIVRE -, pour ne pas en prendre conscience et laisser continuer de se répandre, de se développer sur son dos LA BÈTE IMMONDE.

Le journal Daily Mirror publie ce matin en première page la photo d’une mère qui a dénoncé sa fille de 18 ans à la police. Elle lance un appel aux parents de casseurs : « dénoncez votre enfant, ça fait mal mais c’est ce qu’il faut faire ».

Actrice prostituée aux somptuaires émoluments de la propagande des modernes Kommandantur, ou mère indigne, qu'importe, désormais, puisque toute la réalité de la moderne aliénation à l'argent se trouve ici résumée, d'un coté, comme de l'autre. Il n'existerait, en effet, selon l'État, et sa police, PLUS RIEN D'AUTRE  qui mérite considération, puisque le scandale, désormais, ne saurait nullement de crever comme un chien galeux sur les trottoirs au pied des banques, mais d'oser récupérer ce que le peuple aura produit, OSER PILLER LES VOLEURS. 

AJOUT DU 15/08/11 - C'est sans doute horrifiées d'une telle audace que les voix de ce qu'il est convenu d'appeler la "gauche", en France, ou bien se contentent de n'en surtout rien dire,- seul celui qui ne fait rien ne se trompe jamais -, ou bien diffusent elles-mêmes des photos des émeutiers à visage découvert * - aide-toi, le ciel t'aidera -, ou bien se croient obligées, rien de moins, de justifier les émeutes en les fondant sur la situation sociale des quartiers qu'elles ont touchés **, alors même que ce qui DEVRAIT SURPRENDRE est bien plutôt que ces populations ainsi soumises ne se révoltent pas.

Dans le centre-ville, la police a installé ce qu’elle appelle « un digi van », une fourgonnette avec un écran de 6 m² qui montre en boucle 50 images de casseurs prises par les caméras de vidéosurveillance des magasins pillés.

A Manchester, des « digi van » roulent dans les quartiers. Les photos des casseurs sont aussi montrées sur des écrans géants sur la plus grande place de la ville. ⁽¹⁾

AJOUT DU 14/08/11

“Image après image, ces criminels (sic !) seront identifiés et arrêtés et nous ne laisserons pas ces inquiétudes bidons concernant les droits de l’Homme s’immiscer dans la publication de ces photos et dans l’arrestation de ces individus”, a déclaré le Premier ministre David Cameron. ⁽²⁾

Il est vrai qu'en matière de droits de l'homme, ce premier bidon en connaît un rayon, lui dont les amitiés vont jusqu'à faire embaucher comme conseiller du prince un délinquant pratiquant, de notoriété publique et condamné pour cela, les écoutes téléphoniques illégales.  ⁽³⁾

S'il fallait verser dans la théorie du terrorisme d'État, on pourrait sussurer que ces émeutes, liées à l'assassinat - non élucidé ⁽⁴⁾- d'un Antillais, Mark Duggan, par des tireurs d'élite de la police, viennent, à point nommé, occuper le devant de la scène et faire ainsi disparaître, de facto, aux oubliettes médiatiques, cette sale affaire d'écoutes illégales en un temps où les mesures anti-sociales de l'héritier de Thatcher en faveur des banques pourraient menacer la paix sociale. D'une mêche jetée dans la poudrière sociale et prenant au-delà de toute espérance, deux coups : les Anglais pourraient regarder à deux fois, désormais, avant que de se lancer dans la bataille de rue.

Nous ne savons rien des arcanes du pouvoir, et il serait donc aisé de nous laisser aller à cette façon d'"analyse", SI FACILE et flattant notre sentiment de la séparation - à laquelle se résolvent déjà ceux-là mêmes qui, férus des coups fourrés pour les pratiquer eux-mêmes, entretiennent ce type de mythologie d'un État surpuissant, omniscient, omnipotent (voir à ce propos notre article Du "complotisme").

Ne saurait cependant tenir lieu d'analyse un sentiment. Qu'il nous suffise, alors, de considérer à quel point l'État, en charge de la sureté de ses citoyens -  qui payent  pour cela des impôts au seul détenteur de la violence légitime, - est dépassé en tout, y compris par ses propres "services" lesquels peuvent désormais prendre des initiatives, puisque l'autorise, en effet, la décomposition de l'État, dont la dernière planche de salut semble être d'encourager, d'entretenir, de fomenter l'ambiance délétère qui circule sur la planète et en Europe, en particulier : "lutte contre la délinquance" dans les bas-quartiers, quand la vraie délinquance est désormais banquière, "lutte contre la drogue", quand sa culture est planifiée par la coalition en Afghanistan même, ethnicisation, militarisation des forces étatiques censées faire régner l'ordre quand elles ne font qu'attiser le feu de la haine par des propos et des méthodes qui disent tout de leur endoctrinement raciste qui leur tient lieu de gnôle avant la charge.

C'est bien cette ethnicisation, ce racisme qui auront été d'abord le leit-motiv du message médiatique d'État pour discréditer les émeutiers  et ce n'est qu'après que celui-ci ait fait long feu devant la réalité des faits - de jeunes blancs arrêtés en nombre - qu'il aura été simplifié en la seule  langue que connaisse l'État aujourd'hui, celui de la GUERRE SOCIALE. 

C'est même précisément à la mesure de ce que l'État, aujourd'hui, ventripotent  - tant il est PARTOUT présent désormais, et impotent du fait même de cette omniprésence, doit se donner des allures de matamore, afin de justifier de son rôle auprès de populations dressées à être "protégées" - la condition même de leur servilité - et les rassurer que "tout est pour le mieux, que la situation est sous contrôle".

Ce sont donc  les histrions qui lui servent de représentation sociale, ces marchands du sommeil grassement rémunérés, qui seront ici à la manœuvre, en tirant le meilleur parti post-festum, en opportunistes avisés qu'ils sont - c'est même là leur seul talent, celui de savoir gérer leur carrière de main de maître. C'est ainsi qu'après avoir diffusé en boucle sur toutes les chaînes et réseaux dits "sociaux" l'agression d'un jeune malaisien par des "émeutiers", le gouvernement britannique pourra se vanter d'avoir dressé la population des esclaves anglais contre les émeutiers, aidé en cela par des marques voyant là une occasion de se faire de la pub en promettant - réalisme oblige - des "récompenses" à ceux qui rapporteraient des objets récupérés !...

Alors même que cette arrogante démocratie fait la publicité de sa supériorité en donnant à la planète des leçons de "démocratie", faisant la guerre pour cela, renversant des dictateurs qu'elle aura elle-même mis en place au nom de la liberté des peuples et de la honte qu'il y aurait à bafouer les "droits de l'Homme", voici, en leur patrie même, les derniers oripeaux de l'habeas corpus laisser la place au retour en force du droit seigneurial moyen-âgeux du pilori ; un réel "progrès", censé rétablir l'ordre d'une société que la machine à vapeur et le vampirisme capitaliste auront décomposée au-delà des limites permises au peuple.

Les vrais bandits, quant à eux, peuvent bien continuer de battre la campagne et poser leurs ultimatums aux États de payer ce qu'ils doivent.    

C'est évidemment ce sens bien compris du ciment social par le "bouc émissaire" qu'utilisèrent les pouvoirs totalitaires, au premier rang desquels les nazis, par l'usage de la délation, laquelle instaurait l'autorité de l'État, c'est-à-dire de sa bureaucratie, contre celle de la famille, ce contre-pouvoir qu'il lui fallait dissoudre en le dénonçant, aux enfants, comme "arriéré" et "antisocial". ⁽⁵⁾

Pour paraphraser, c'est-à-dire corriger, la structuraliste Julia Kristeva s'exprimant à propos des nazis, "En s’interdisant de penser, de poser des questions, le bureaucrate se contente d’obéir ".

Voici donc cette "démocratie" réduite à la dernière abjection, ⁽⁶⁾ dont on peut dire qu'elle traduit bien son essence religieuse dans sa croisade pour "purifier", c'est-à-dire soumettre, le peuple aux anges du Bien que sont les banques et leurs prêtres du Polit Buro new look.

Le Premier ministre britannique a déclaré que les émeutiers devaient être exclus de leur logement social ⁽¹⁾

Voilà qui ne saurait mieux tomber en ces temps de disette, où même l'ordinaire de la survie doit être servi sur un plat d'or à not'bon maître :  le capital, lequel, de New York à Damas, en passant par Pékin, Londres ou Moscou, impose partout sa fulgurante "démocratie" par sa machine de guerre, ce "droit des peuples" à ne servir qu'un seul dieu, l'argent. 

NOTES, LIENS & SOURCES

* http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/vu-sur-le-web/20110809.OBS8313/la-police-de-londres-publie-des-photos-d-emeutiers.html 

** http://www.mediapart.fr/journal/international/150811/les-emeutes-en-grande-bretagne-nauraient-du-surprendre-personne

(accès payant)

1 - http://www.rfi.fr/europe/20110813-population-britannique-mobilisee-contre-casseurs 

2 - Andy Coulson a démissionné en 2007 de la rédaction en chef de News of the World après les premières révélations d'écoutes illégales de la famille royale. Quelques mois plus tard, il a été engagé par David Cameron comme directeur de la communication du Parti conservateur, alors dans l'opposition.

http://www.franceinter.fr/depeche-david-cameron-defend-sa-bonne-foi-dans-l-affaire-des-ecoutes

3 - http://www.france24.com/fr/20110813-royaume-uni-emeutes-britanniques-mobilises-identifier-coupables-photos-delation-cameras-surveillance

4 -  Mark Duggan a été tué à Tottenham, au nord de Londres, dans des circonstances qui n’ont pas encore été élucidées, lors d’une opération policière contre la criminalité. Une autre enquête est menée, conduite par une commission indépendante (Independent Police Complaints Commission, IPCC), alors que, selon la presse britannique, les policiers auraient ouvert le feu sans avoir été attaqués. Jusqu’ici, selon la version de la police, Mark Duggan aurait ouvert le feu sur un officier, avant d’être abattu. Une arme aurait même été retrouvée près du corps. Thèse que récusent les proches de la victime pour qui le récit des policiers ne cadre pas avec la personnalité de Duggan, dont le casier judiciaire était vierge. Les résultats de l’enquête balistique sont attendus.

http://www.humanite.fr/monde/la-mort-suspecte-de-mark-duggan-477577

5 - Elle fut largement utilisée, par le biais de promotions ou récompenses, dans le cadre du colonialisme et l'oppression des occupants contre les indépendantistes dans les zones colonisées.

Durant la Seconde Guerre Mondiale, elle est rendue obligatoire et encouragée par les services de renseignements du Troisième Reich. Elle devient une arme gouvernementale contre la résistance (politique), accusée de terrorisme, dans tous les pays alors occupés par l'Allemagne.

Aux États-Unis, le maccarthysme incite à la délation des personnes soupçonnées d'activité communistes. En URSS et dans les pays qu'elle occupe après le Seconde Guerre Mondiale, la délation est une pratique qui sévit dès l'école primaire. Les enfants sont encouragés à dénoncer leurs parents si ceux-ci émettent des idées différentes de celles que la propagande relayée par le système scolaire leur inculque. Le summum est atteint en RDA avec la STASI qui gangrène toute la société, personne n'est plus à l'abri d'un parent ou d'un voisin malveillant. http://fr.wikipedia.org/wiki/Délation

 6 - Abjection. Condition servile qui fait tomber une personne dans le mépris.

  ( ...) dans ce sens, abjection se prend en bonne part, l'humiliation devant Dieu étant considérée comme une vertu. Trév. 1752. Terme jur., « aliénation » ou mieux « redevance » (cf. étymol.) : Ledit frère Jehan sera tenus de fere le fait de la baillie et a soustenir tous les frais, missions et coustemens et paier ledit chapitre, avecques autres subvencions ou abjections quelconques. (ds Gdf., réf. ds étymol.). http://www.cnrtl.fr/definition/abjection

"Ce n’est pas l’essor énorme des marchés financiers qui cause la détresse actuelle. Il n’était lui-même pas une cause mais une conséquence,"

Le point de vue ici rapporté inverse la perspective le plus souvent énoncée à propos de la crise, démontrant sa réalité subie par le système - ses logiques internes, c'est-à-dire ses contradictions.

Il nous semble apporter un éclairage en amont du point de vue énoncé sur ce blog, quand, pour notre part, nous nous sommes plutôt attachés à décrire et fonder en ses logiques propres, une crise "déployée" par un système ne rencontrant plus de résistances - tant celles-ci ont été soit amollies, soit liquidées -, jusqu'à scier la branche sur laquelle il était assis, précipitant sa chute en emportant, dans une forme de pillage émeutier tout ce qu'il y a à prendre, selon cette politique du "après-moi le déluge" qui le caractérise si bien et qui ne lui a pas si mal réussi jusqu'à présent. On voudra bien le prendre en considération.

Crash course ¹

Une nouvelle version de la légende du «coup de poignard dans le dos» ² circule: «notre» économie aurait été la victime de l’avidité sans borne d’une poignée de banquiers et de spéculateurs. Gavés d’argent bon marché par la Banque Centrale Américaine et soutenus par des hommes politiques irresponsables, ils auraient mené le monde au bord du gouffre tandis que les «honnêtes gens» seraient les dindons de la farce, comme toujours.

Rien n’est objectivement aussi faux et idéologiquement dangereux que ce tableau reproduit à l’envi dans l’opinion publique. C’est tout le contraire. Ce n’est pas l’essor énorme des marchés financiers qui cause la détresse actuelle. Il n’était lui-même pas une cause mais une conséquence, une manoeuvre d’évitement visant à esquiver la bien réelle crise sous-jacente à laquelle la société capitaliste était contrainte de se confronter depuis les années 1970.

C’était la fin du boom d’après-guerre, et de la longue période de croissance économique rendue possible par la généralisation des modes de production industriels et leur expansion dans de nouveaux secteurs tels que la production automobile. Dans les années 1950 et 60, la production de masse de marchandises exigeait une quantité considérable de main-d’oeuvre supplémentaire ‘ une main-d’oeuvre devenant ainsi capable d’attirer les salaires et les moyens de subsistance nécessaires pour continuer à consommer en masse ces marchandises. Depuis, la rationalisation généralisée des principaux secteurs de production, tournés vers le marché mondial, a substitué l’automatisation à la main-d’oeuvre. Elle a ainsi détruit les bases de ce mécanisme «fordiste» et avec lui, la possibilité d’un renouvellement de la croissance portée par l’économie réelle. La crise capitaliste, dans sa forme classique, a laissé la place à une crise encore plus fondamentale dans laquelle c’est la viabilité-même du travail qui prend le dessus.

L’être humain «superflu»

L’absurdité totale du mode de production capitaliste est mise en évidence par la contradiction entre l’immense bond en avant dans la productivité suscité par la «révolution microélectronique» et le fait que ce «progrès» est très loin d’avoir entraîné une amélioration pour tous du niveau et de la qualité de la vie. Bien au contraire, le travail a été intensifié, sa cadence accélérée et la pression du rendement encore accrue. Partout dans le monde, des personnes toujours plus nombreuses doivent vendre leur force de travail aux pires conditions. De toute façon, à l’aune du niveau de productivité en vigueur, leur force de travail sera systématiquement dévalorisée.

Mais c’est aussi une contradiction du capitalisme qu’en devenant «trop productif», il sape ses propres fondations. Car une société fondée sur l’exploitation de la force de travail humaine touche à ses limites structurelles, quand de plus en plus, elle rend cette force de travail superflue. Depuis plus de trente ans, la dynamique de l’économie mondiale est entretenue grâce à l’envolée toujours croissante de la spéculation et du crédit (ce que Marx appelle le «capital fictif»). Si le capital est détourné vers les marchés financiers, c’est que l’économie réelle n’offre plus de possibilité suffisante d’investissement. Pour couvrir leur budget, les Etats se sont endettés et de plus en plus de gens ont financé leur consommation, directement ou indirectement, par l’emprunt. Ainsi, la sphère financière est devenue le secteur sur lequel s’appuie le marché mondial et le moteur de la croissance capitaliste. La «bonne» économie réelle n’a donc pas été soumise par la «mauvaise» sphère financière, au contraire, elle ne pouvait plus briller que comme son accessoire. Tant le «miracle économique chinois» que «l’Allemagne, championne du monde d’exportation» auraient été impossibles sans l’existence au niveau mondial de l’énorme circuit d’endettement, avec les Etats-Unis comme figure centrale.

État d’urgence et stagflation

Aujourd’hui, ces méthodes pour retarder un effondrement éventuel ont atteint leurs limites. Mais il n’y a vraiment pas de quoi pavoiser. Les conséquences seront extrêmement dramatiques. Car l’interaction entre la crise économique et la dévalorisation, dont le potentiel s’est accumulé ces dernières trente années, explose aujourd’hui dans toute sa puissance. Et la politique peut tout au plus influer sur le rythme et aménager le cours de ce processus. Fondamentalement, elle ne peut pas l’arrêter. Soit les centaines de milliards des «plans de sauvetage» partiront en fumée et la crise se répercutera sur «l’économie réelle», avec des conséquences catastrophiques, soit ils parviendront à arrêter encore une fois ce «train fou», provoquant une augmentation exorbitante de l’endettement des Etats, avant un nouvel effondrement, encore plus massif. Le retour de la «stagflation» ‘ inflation galopante combinée à une récession simultanée ‘ pointe déjà à l’horizon, et à un niveau bien plus élevé que dans les années 1970.

Les dernières décennies ont déjà vu une pression massive de réduction des salaires, des conditions de travail toujours plus précarisées, et la privatisation de larges pans du secteur public. La crise actuelle signifie qu’à un degré encore jamais imaginé, une part toujours croissante de l’humanité sera désormais considérée tout simplement comme «superflue». Le «nouveau rôle de l’Etat», mantra tant invoqué, n’a pas la moindre chance de recréer le «capitalisme providence» des années 1960, avec son plein emploi et sa hausse continue du niveau de vie. Ce qu’il augure plutôt, c’est la gestion de politiques d’exclusion sociale, racistes et nationalistes. Le retour de la «régulation» et du «capitalisme d’Etat» n’est concevable que sous la forme d’une gestion de crise, autoritaire et répressive.

Le monde est trop riche pour le capitalisme

La crise financière actuelle marque un tournant dans l’histoire du «capital fictif»: la crise sous-jacente du capitalisme, qui se dessinait déjà dans les années 1970, atteint un nouveau degré. Ce à quoi nous assistons n’est pas seulement la crise du «système anglo-saxon», branche particulière du «néolibéralisme», comme il est dit partout en faisant appel à un ressentiment antiaméricain aux connotations antisémites indubitables. Ce qui est aujourd’hui manifeste, au contraire, c’est que le monde est depuis longtemps trop riche pour la mesquinerie du mode de production capitaliste; que la société est vouée à se désintégrer, à se barbariser et à s’enfoncer dans la misère, la violence et l’irrationalisme, si on ne réussit pas à en venir à bout.

Ce ne sont pas les «spéculateurs» ou les marchés financiers qui sont le problème, mais l’absurdité totale d’une société pour laquelle la richesse est seulement le sous-produit d’une valorisation réussie, réelle ou fictive, du capital. Un retour à un capitalisme apparemment solide, fondé sur la mobilisation des immenses armées du travail, n’est ni possible ni désirable.

Chaque sacrifice exigé de nous pour perpétuer la dynamique (auto)destructive de ce mode de vie et de production absurde, est une moquerie obscène vis-à-vis de la qualité de vie qui est depuis longtemps possible dans une société débarrassée de la production marchande, de l’argent et de l’Etat. Avec la crise actuelle, c’est la question du système lui-même qui est finalement posée.
Il serait temps d’y répondre.


Groupe Krisis: http://www.krisis.org

__________________________________

NOTES

1 -  Jeu de mots: signifie formation accélérée et évolution du crash

2 -  La «légende du coup de poignard dans le dos» est une idée répandue en Allemagne dès novembre 1918 et entretenue pendant toute la république de Weimar selon laquelle l’armée allemande n’avait pas été vaincue sur le champ de bataille, mais qu’elle avait été trahie par les milieux de gauche, abattue par un «coup de poignard dans le dos» asséné par la révolution de novembre 1918. Cette légende, qui expliquait la défaite a été largement propagée par les milieux d’extrême droite ‘ note tirée de Wikipédia


PUBLIÉ PAR DEBORD ENCORE À L'ADRESSE 

http://debord-encore.blogspot.com/search/label/Krisis

"Les complots existent, l’oligarchie aussi", nous serine-t-on.

Oui ! Bien évidemment, légitimation ultime de toute situation de pouvoir, et notamment de pouvoir sentant se dérober sous ses pieds sa légitimité.

Quelle nouveauté à cela ?
La nouveauté est que de secrets qu’ils devaient rester - puisque y résidait la garantie de leur succès -, les voici projetés abondamment sur le devant de la scène, mis en spectacle, jouant moins leur rôle comme intervention directe sur le cours des choses d'un groupe quelconque - le plus souvent lié à un État - et devant en influer le devenir, que comme foyer de toute l’attention des foules, la mobilisant - au sens militaire du terme.

Au fur et à mesure que le secret - c'est-à-dire le mensonge comme arme de la guerre que la marchandise a étendu partout - devient le seul rempart de ce monde -  face aux conséquences désastreuses de ses multiples ravages - il devient aussi l'objet de toutes les attentions des foules  : les voici, toutes plus désinformées les unes que les autres, se répandant en conjectures, détournant leur colère vers des leurres à portée du petit peuple, qui alimenteront son ressentiment, sa nourriture principale.

De même, Hitler pouvait-il désigner le “capitalisme” et les capitalistes - juifs, comme il se doit -, il n’en traitait pas moins avec les banquiers, pendant que ses nervis bousculaient les juifs devant le petit peuple médusé, apeuré, et finalement complice..
Le Pen, grand pourfendeur de la corruption des grands argentiers de ce monde, est milliardaire. Et c'est en laboureur sentant sa mort prrochaine, qu'il fait venir sa dynastie à la culture de ce ressentiment qui manque le moins.

Le spectacle de la dette aux États-unis - et pour le monde aussi, bien évidemment -, et la “solution miracle” trouvée au dernier moment  - comme si ces messieurs avaient sauvé le monde - relèvent de cette stratégie spectaculaire du complot visant à sidérer, à OCCUPER littéralement le paysage, l’attention et les esprits, les tenant en haleine pour au final leur présenter la solution "miraculeuse", qui s'avère une véritable arnaque des populations. Un procédé "marketing" bien connu.

En même temps que le fast-food et le droit d'aligner son voisin, comme un effet d'une culture de colonisation, le complotisme nous vient droit des États-unis : la méfiance du citoyen lambda vis à vis de son gouvernement s'y trouve quasiment inscrite dans la Constitution - on y voit ainsi se développer sur cette base le commerce des armes à usage privé - ; mais celle-ci a franchi un nouveau pas dans les années 60, avec l'assassinat de Kennedy, puis, au tout début de ce siècle, avec le 11/09/2001, et enfin le fameux mensonge d'État devant l'Assemblée de l'ONU justifiant la guerre d'Irak.

La liste n'est ici nullement exhaustive : bien d'utres évènements ont abondé cette situation, notamment la lourde implication des services secrets étatsuniens dans la "gouvernance" anti-démocratique de leurs intérêts planétaires, complotant à qui mieux pour installer partout des dictatures à leur usage.

Mais c'est avec l'avènement de la société spectaculaire - comprise comme organisation délibérée du mensonge de la marchandise parlant sur elle-même et ne parlant QUE de ses intérêts ^*(1) - manipulation généralisée de populations laissées dans l'ombre et le dénuement, de plus en plus séparées de toute expérience concrète et, dès lors, de plus plus soumises à ne connaître de leur monde que ce que l'"ON" veut bien leur en dire - qu'explose de manière exponentielle l'usage médiatique du concept de "complot".

Le "ON" est, ici, bien sûr, cette source devenue inaccessible au commun des mortels, infantilisante, un "système", aux contours et aux ramifications mal définies, intégrant le mensonge de la marchandise comme sa donnée fondamentale dans une société de la consommation dirigée, et dont les méthodes les plus efficaces de sa manipulation publicitaire trouvent leurs sources, paradoxalement, avec l'agit-prop des bureaucrates bolchéviques, laquelle manipulation bureaucratique trouve son expression ultime dans le stalinisme et la manipulation permanente du complot à des fins de conduite d'une société de masse de paysans vers l'industrialisation forcée et l'accumulation capitaliste, le tout dans un climat de paranoÏa entretenu à dessein-  à ses frontières et sur fond de guerre psychologique par rumeurs et fausses informations interposées - par la société capitaliste elle-même.

C'est donc le spectacle qui va être le vecteur du complot et qui, pour toujours mieux organiser la confusion, va faire de celui-ci son arme de choc.

Les "complots" - se multipliant à la vitesse d'une onde éléectromagnétique - sont aujourd'hui mis en scène et lâchés comme autant d'os à ronger au petit peuple ; ils ont en charge de l'occuper de telle sorte qu'il n'aperçoive plus qu'eux, qu'ils dissimulent le véritable complot ourdi contre la vie même et contre lequel le peuple ne DOIT EN AUCUN CAS, ou le plus tardivement possible, exercer son esprit critique, occupé qu'il est à démonter des leurres.

Soral, que tente de promotionner la nébuleuse néo-fascisante, s’il était un “intello” comme il est présenté, permettrait aux pauvres de COMPRENDRE la nature de leur misère en démontant les mécanismes de l’aliénation et d'agir ainsi sur elle de leur propre point de vue, avec leur propres forces et non comme masses lancées à l'assaut de cibles désignées.
Au lieu de cela, en réincarnation de Doriot qu’il est, le voici à vociférer contre “les maçons, les sionistes, etc ...”
Pendant de Sarkozy, il est le bon berger censé ramener au bercail les exclus égarés, les malmenés de la politique agressive du représentant de l’establishment aux affaires. De même que Sarkozy, il ne fait que manipuler des images détachées de tout contexte, agrégées les unes aux autres sans autre rationalité que celle qu’on leur colle, à la manière des collages de l’agit-prop des bolchéviques, amenant à toujours plus de confusion par les détournements et retournements de sens qu’elles opèrent. En cela il est de son temps : un acteur, un homme de la manipulation des signes à destination des masses, en un mot un idéologue, c'est-à-dire quelqu'un qui fait profession de servir les intérêts de la classe au pouvoir, plutôt que de les dénoncer, en occultant les contradictions des logiques à l'œuvre, en opérant des réductions telles que ce qui en est dit en constitue une falsification délibéremment opérée.

Il y aurait beaucoup à dire : notamment, et non la moindre, sa volonté affichée de tout ramener dans le cadre national ; le prolétariat au 19è était internationaliste face aux bourgeoisies des États-nations ; le voici sommé de devenir nationaliste  quand le capital s'est décidemment planétarisé ; voilà qui devrait permettre à ce dernier de mieux soumettre des peuples divisés.

Mais on se contentera, pour l'anecdotique et parce que c'est le plus récent, de ce que dans la bouche de Soral, la tuerie d'Oslo devient simplement l'œuvre d'un "maçon" ... Tout semble alors dit, par un enchaînement de non-dits, précisément, par l'énoncé de ce simple mot. Le procès est fait, à la manière de ces procès expéditifs qui sont l'œuvre des supplétifs armés par la classe au pouvoir qui expédièrent les Karl Liebknecht en 1919, les Républicains espagnols en 37 ou les juifs dans les années 40 sur la simple énonciation d'un mot-couperet ; jiuif !, républicain ! spartakiste ! Comme cela est simple, n'est-ce pas, et semble tenir lieu d'analyse quand, précisément, cela interdit toute analyse.

Le complot, à lui seul, explique TOUT, comme dans la pensée religieuse est censé le faire le démon, le Mal, c'est-à-dire qu'il EST le Mal, en lieu et place de ce système qu'il dissimule, puisqu'on en vient, en effet, à ne plus voir QUE LE COMPLOT, et non ce qui le produit et qu'il sert.

AJOUT du 4/08/11 - C'est ainsi que l'on en viendrait presque à s'étonner, aujourd'hui, de ce que quelqu'un ose prononcer un vilain mot comme logiques capitalistes du profit, lesquelles sont quasiment occultées derrière les agissements de tel ou tel, méchant désigné, alors même que le méchant en question ne fait jamais, le plus souvent, qu'accomplir comme un acte banal ce que ce système autorise, encourage, voit comme sa vertu prem!ère, à savoir faire de l'argent. et faire tout pour cela, c'est-à-dire pour en faire le plus possible en le moins de temps possible et QUE CELA DURE au-delà même de ce que l'on saurait imaginer.  

Voilà le PREMIER COMPLOT, CELUI QUI ORGANISE TOUS LES AUTRES. et que l'on entend bien dissimuler derrière la noria d'affaires qui se succèdent sans que jamais ne soient remis en question ce qui les génère, ce qui les autorise, ce qui les entretient, leur racine commune ^*(2). 

Des logiques sont à l’œuvre - logiques de la séparation du producteur et de son produit -, qui vont dans le sens de l’accumulation toujours plus grande de richesses pour toujours plus de pauvreté, de misère, de désarroi et d’incompréhension de celui qui produit.
Un tel fossé, une telle incompréhension, génèrent un tel ressentiment d’avoir été floué que celui-ci doit être à son tour exploité comme une énergie alimentant le système plutôt que de le détruire.
C’est pourquoi des leurres sont créés qui doivent détourner la colère vers des cibles à la fois abstraites - le "capitalisme", ou, mieux, puisque plus abstraite encore, la "mondialisation" -, sans que soient jamais énoncés ses ressorts, les mécanismes mêmes de l'exploitation, la nature de la misère, mais seulement ses "résultats" vécus sur le plan émotionnel - et très concrètes, au point qu'elles paraissent à la porté du premier venu : d'une manière générale, elles sont TOUJOURS l'AUTRE, c'est-à-dire celui qui, mis à distance de soi, nous exonère de la moindre responsabilité dans l'existence même de notre malheur ; on aura reconnu là la vieille technique du "bouc émissaire", cette supercherie tirée de la pensée religieuse et consistant à exorciser les fautes de la communauté par un sacrifice, la mort de la victime étant censée les expier.

Ainsi les Ashkenazis des nazis, ainsi l'État fédéral des libéraux états-uniens, ainsi les immigrés des États européens devenus racistes.

On le remarquera, à chaque cas, la victime sert le bourreau qui la désigne ; c'est précisément cette aliénation réciproque qui permet au bourreau de la désigner comme étant la mère de tous les vices, et, en l'occurrence, l'occulte initiatrice (la sorcière) de sombres complots ourdis contre la communauté qu'elle sert.

Les complots servent à cela, et l’extrême-droite est elle-même ce leurre, ce complot, donc, de la classe possédante, ourdi à la fois pour désigner les cibles aussi bien que pour la mise en place et l'exécution de complots par ses "intellos", par ses nervis.

Ainsi, en dépit de sa désignation des franc-maçons comme comploteurs, l’extrême-droite n’a pas négligé de servir de main d’œuvre dans le terrorisme à l’italienne de la stratégie de la tension mise en place dans le cadre de l’opération Gladio par l’État italien et la CIA, laquelle aboutit, après une série d’attentats particulièrment meurtriers dans les années 70 à l’enlèvement et l’assassinat d’Aldo Moro .

Et ce sont aujourd’hui des sites censés diffuser une critique radicale de ce monde qui en viennent à relayer, dans cette confusion des genres - stratégie désormais employée du “les ennemis de mes ennemis sont mes amis” -, des analyses produites par des sites d’extême-droite parlant de l’opération Gladio sans mentionner une seule fois la réalité de la participation de l’extême-droite dans la programmation comme dans l’exécution des attentats en Italie.

AJOUT du 2/08/11 - C'est donc bien ce mensonge, cette publicité organisée par le système, la marchandise et son relais l'État, qui sont au centre de ce complot contre la vie (cf. note 1), et c'est parce qu'il ne peut plus être dissimulé lui-même qu'après avoir traité de complotistes tous ceux qui ne POUVAIENT PLUS CROIRE à la cohérence entre ce qu'ils constataient et ce qu'on leur racontait, l'État doit à présent organiser cette confusion autour du complot en multipliant les sources qui l'évoquent, de sorte que personne ne sache plus de quel complot il s'agit vraiment, de sorte que le terme lui-même soit à ce point galvaudé qu'il en devient inopérant.

AJOUT du 4/08/11 - La logique du complot est d'abord celle de ses instigateurs. Aussi bien, est-il implicite que pour lutter contre le complot, il s'agirait de supprimer, d'éliminer ou, pour le mons, de neutraliser les instigateurs, ces hommes "mauvais", nous fait-on savoir, ces "démons", comme si leur neutralisation allait, comme le vent balaye les nuages, rendre la situation aussitôt purifiée, l'horizon aussitôt dégagé. Il faudrait donc croire ces histoires à dormir debout. Chacun sait que le nazisme a soudainement disparu de la surface de la planète avec Hitler disparu dans son bunker !...

Ce sont bien des fonctionnements qu'il s'agit bien plutôt de DÉMONTER puis, INTERDISANT TOUT RETOUR EN ARRIÈRE, d'empêcher de s'engrener, par une INTELLIGENCE, une conscience de ce qu'ils ONT PERMIS et permettent, de ce qu'ils favorisent de ravages de tout contrôle humain sur l'existence.

Que l'on sache se passer de l'argent et de l'État, c'est-à-dire que soit coupée l'herbe sous le pied de tous ces petits Attila en herbe qui, le verbe haut et la main leste, fabriquent du malheur sur la planète entière. Il ne devrait pas alors s'avérer trop nécessaire de remettre en état de fonctionner la vieille guillotine rouillée.

Modifié le 4/08/2011

_____________________________________

NOTES

1 - NOTE DU 2/08/11 -  Sur la question de la disparition des abeilles, avec les conséquences catastrophiques d'une telle disparition - ce qui explique que le spectacle se penche sur la question, organise des symposiums, qui croire puisqu'en effet des intérêts contradictoires s'opposent en permanence avec des pressions financières considérables, chacun y allant de son armada de spécialistes et d'avocats tous mieux payés les uns que les autres pour démonter l'argumentaire adverse et organiser ainsi un paysage de complot et contre la vérité et contre les abeilles et contre la vie même sur terre qui, sans les abeilles, pourrait bien disparaitre.

"les abeilles domestiques, qui pollinisent plus de 90 variétés de fruits et légumes (pommes, avocats, myrtilles...), des productions estimées à 15 milliards de dollars par an au total et comptent pour un tiers de la production alimentaire."

http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/01/03/les-bourdons-importants-pollinisateurs-en-fort-declin-aux-etats-unis_1460597_3244.html#ens_id=1555188

Mais il ne s'agit là que des logiques mêmes de la marchandise, du capitalisme, de ses intérêts internes au systéme. Le complot est contre la vie, il est celui du capitalisme. En ses fonctionnements internes, de multiples complots surgissent, dont le sens globl, même s'il n'y apas d'entente entre leurs acteurs, est d'organiser la confusion, que la vérité ne survienne pas. de sorte que, en l'occurrence, on préfèrera, au final, laisser apparaître que la disparition des abeilles est un "phénomène peu compréhensible", voire qui peut relever d'une simple invasion de type biologique ! On n'y peut rien, c'est la nature, et non la violence mercantile, le productivisme du poison.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/06/06/la-mortalite-elevee-des-abeilles-due-a-des-facteurs-multiples_1532726_3244.html#ens_id=1555188

Dans le même temps, voici le gouvernement autoriser un pesticide controversé, "le Cruiser OSR (qui) contient deux fongicides et un insecticide, le thiaméthoxam, qui inquiète les apiculteurs car, selon eux, il se retrouve dans la sève et jusque dans les fleurs des plantes, et reste dans la terre pendant trois ans, contaminant les cultures suivantes."

http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/06/17/le-gouvernement-donne-son-feu-vert-a-un-pesticide-redoute-des-apiculteurs_1537257_3244.html#ens_id=1555188

De même, dans un accident d'avion, les pilotes doivent-ils, finalement, endosser la responsabilité d'une formation bâclée ...

Ou encore, dernier complot en date contre la vérité, ou du moins visant à son travestissement, l'explosion de Fukushima n'a-t-elle "rien à voir avec Tchernobyl" (M. Besson, ministre de l'industrie de l'État français). Le nucléaire n'est pas dangereux, tout est sous contrôle. Il peut y avoir des incidents voire, exceptionnellement des accidents, mais ils sont d'origne tellurique, naturelle et n'ont rien à voir avec l'incurie et la corruption.

2 - NOTE du 4/08/11 - "Un autre phénomène surprend. Le gonflement de la bulle islandaise s’accompagne, dans un premier temps, de la publication de rapports critiques, notamment au sein de la Banque centrale. Mais en 2007 et 2008, quand la menace devient sérieuse, les documents — y compris ceux du FMI — adoucissent leur ton. Les institutions financières officielles, tout comme les banquiers et les politiques, semblent avoir agi sur la base d’une entente implicite : la situation était devenue si grave qu’il ne fallait surtout pas en parler, sous peine de déclencher une panique bancaire."

 http://www.monde-diplomatique.fr/2011/05/SIGURGEIRSDOTTIR/20447

Ira-t-on, ici, parler de "complot", alors même qu'il y a eu dissimulation ? On préfèrera, sans doute, voir cela comme "raison d'État" qui n'est aujourd'hui plus que déraison économique et le simple fait que l'État s'y livre ne trouble pas plus que le fait que pour la même raison une association de malfaiteurs se livre au pillage de la planète, par armées nationales interposées, lesquelles assassinent impunément, avec le beni oui-oui des peuples, des populations qui n'ont jamais rien demandé.

Mais cela ne semble pas relever de quelque "complot" que ce soit, aux yeux de ces peuples imbéciles, spectateurs de tout pourvu qu'ils aient leur dinde.

2Bis - NOTE du 5/08/11 - Autre exemple de ce "complot" capitaliste consistant, précisément, à faire valoir ses intérêts, une logique intrinsèque au capitalisme, tout à fait louable et reconnue par la loi en sa patrie, les USA :

"comment Exxon et BP « aident » à rédiger les lois américaines : Exxon, BP, Koch Industries et de nombreux autres industriels de l'énergie ont payé pour fournir à des parlementaires d'Etats américains des textes législatifs visant à faire sortir ces Etats des marchés d'échange de quotas d'émission de gaz à effet de serre lancés outre-Atlantique."

http://petrole.blog.lemonde.fr/2011/08/04/climat-energie-comment-exxon-et-bp-aident-a-rediger-les-lois-americaines/

Nous avions déjà, dans le premier article l'alibi de l'halali, indiquer que cette révolution ne pourrait compter sur nul soutien.

La voici donc écrasée, sans autre forme de procès, mais à la manière de ce que l'Occident prédateur sait si bien pratiquer, puisque c'est désormais là la seule arme dont il dispose vraiment pour se maintenir : le mensonge.

C'est donc au nom d'un soutien à la révolution libyenne, ou, plus exactement, au nom d'une protection du peuple libyen lâchemant assassiné par son dirigeant, que la toute puissance motorisée de l'Occident est intervenue en Libye.

Fort de l'expérience du bourbier irakien, c'est ici dans le cadre d'une résolution de lONU que s'est faite cette intervention, et avec le soutien supposé de ce peuple massacré.

Mais il faut croire, décidément, que l'Occident, en dépit de ses prétentions à être partout chez lui , ne l'est plus nulle part.

Ce sont un million de personnes qui, à Tripoli, refusent ce soutien au peuple massacré, et les frappes de l'OTAN au nom de la protection de ce peuple sont de plus en plus considérées pour ce qu'elles sont vraiment : une organisation de la prédation, une volonté de scission de la Libye qui, ne pouvant être conquise, sera donc démantelée, comme ce fut le cas de la Yougoslavie, au  nom de la liberté des peuples, c'est-à-dire de maffias qui parlent en leur nom.

C'est ainsi que l'on peut constater, à travers 3 articles récents relevés sur le site du quotidien Le Monde - dont on sait qu'il est un "journal de référence" qui ne saurait nous raconter des salades -, toute la batterie mise en place, de tous cotés - y compris dans le quotidien Le Monde - pour que la Libye devienne enfin une sage contrée démocratique, livrant soes richesses souterraines, en bonne et dûe forme, aux compagnies ad hoc.

1 - “réduire le colonel Kadhafi au silence". L'objectif est d'empêcher Mouammar Kadhafi d'utiliser la télévision libyenne "pour intimider et inciter à mener des actes de violences contre sa population". "Kadhafi se sert de ses interventions télévisées pour instiller la haine entre les libyens et mobiliser ses partisans", a accusé le porte-parole de l'OTAN, le colonel Roland Lavoie.*

TA GOULE,, voici une injonction, une frappe aérienne, qui rentre encore, à n'en pas douter, dans le cadre de la résolution onusienne 1975 de protéger les populations puisque, à présent, ce sont les paroles mêmes du leader libyen qui sont assassines pour son peuple et le divisent.
Mais que dire de l’incitation à la haine raciale en France de la part de ministres de l’intérieur non condamnés et maintenus en poste ?

Cette injonction appuyée par des frappes met en lumière combien cette société - qui se veut et s'annonce de "communication"- craint, redoute la communication ... quand elle n'est pas sous son absolu contrôle. Voilà une dite "communication" qui devrait bien plutôt se nommer "propagande".

Comme quoi les mots ont un poids, qu'il convient parfois de réduire au silence par les armes, comme s'y emploie, et c'est même là ce qui la caractérise, toute dictature.

- "Ces frappes ont utilisé des bombes guidées", a précisé le porte-parole de l'Alliance. "L'opération a été soigneusement préparée pour éviter de faire des victimes et avec l'intention de ne pas détruire toutes les infrastructures de la télévision libyenne (...) qui seront nécessaires après le conflit", a conclu le porte-parole dans son communiqué.*

Regardez comme nous sommes bons ! nous faisons la guerre à un pays, sous le prétexte de protéger son peuple et nous testons ainsi nos armes de destruction chirurgicale, nos scalpels au plutonium, armes qui font que, désormais, la guerre est devenue une opération de police de maintien de l’Ordre - tel qu’il a été décrété à Washngton et surtout à Wall street - tandis que la police se charge désormais de faire la guerre aux banlieues.

Voilà une saine démocratie, telle que dirigée contre les peuples depuis les marchés boursiers et dans l’intérêt des actionnaires qui lorgnent sur les dernières réserves de la planète. En se les appropriant, pourra ainsi en être contrôlée la rareté croissante de manière "rationnelle" et rémunératrice. C'est-y pas de la philanthropie pur jus, cette sollicitude ?

AJOUT DU 1/08/2011 - Mais, au-delà de cette touchante attention, est ici mise en œuvre l'un des principes de "lart de la guerre" tels que les édictait,Sun Tsé, il y a quellques 2500 ans à l'attention des princes chinois :

« prendre les possessions de l'adversaire en entier » (au début du chapitre 3), et les conserver – si possible – intactes, en particulier les civils, car l'ennemi d'aujourd'hui est le sujet de demain. (Source wikipédia art. "l'art de la guerre")

On voit ici que les ressources de la Libye sont considérées avec toute "l'attention" souhaitable.On mesure ici clairement combien les objectifs ont changé de puis la guerre d'Irak. Il s'agissait ici,en tout premier lieu, de CASSER un pays, fort dans ses infrastructures et concurrent potentiel de l'État hébreu au contrôle de la région. La libye ne présente pas le même visage. Ici, la guerre pour le pétrole - comme c'était aussi le cas en Irak, mais de manière secondaire - doit ménager une opposition susceptible de prendre le relais comme gouvernement fantôche DÉJÀ reconnu.

- "Au moins une dizaine d'explosions, puissantes mais lointaines ont été entendues vendredi peu après 22 heure dans le centre ville de Tripoli. Entre 1 heure et 2 heures du matin, samedi, de nouvelles explosions ont été entendues, notamment dans le secteur de la résidence du colonel Kadhafi, au centre de Tripoli, faisant trembler l'hôtel abritant les correspondants de la presse internationale, pas loin de la résidence."*
Mais faites quelque chose pour ces journalistes ! Pensez qu’ils demeurent pas loin de la résidence du tyran.

Des frappes chirurgicales, qu’on vous dit ! Il semble que même les journalistes du Monde n'y croient pas.

- Un bandeau de la télévision libyenne a indiqué que "Tripoli est actuellement la cible de raids de l'agresseur colonianiste croisé", en allusion à l'Alliance atlantique. *
De même que Ben Ali - ce rempart contre l’islamisme (sic !) - s’est réfugié des poursuites de son peuple en la citadelle de l’islam et berceau du terrorisme djihadiste, de même Khadafi en vient-il à en appeler au djihad islamiste en reprenant ses termes de “croisé”. !

Nul dirigeant, décidément, ne saurait être à l’abri du mensonge qui lui sert d’assurance-vie, puisque, au final, ce sont, quand même, les peuples qui trinquent.


2 - Pour la première fois depuis des décennies, un parti politique a vu le jour en Libye. Né cette semaine à Benghazi dans l'Est contrôlé par les rebelles grâce à l'initiative d'expatriés libyens, le parti de la Nouvelle Libye se veut un précurseur dans la voie vers la démocratie.

D'après Ramadan Ben Amer, l'un des co-fondateurs du parti installé aux Emirats arabes unis, 2 000 personnes ont déjà rejoint la nouvelle formation. La plupart habitent Benghazi, sa ville natale, et Derna, celle de Rajad Mabrouk, 65 ans, l'autre fondateur du mouvement, qui vit à Dallas, au Texas.
La Nouvelle Libye, précise-t-il, est soutenue par quelque 20 000 expatriés vivant aux Etats-Unis, au Canada ou en Allemagne.

"Réformer et développer le secteur pétrolier, de même que les énergies alternatives", notamment solaires dans ce pays ensoleillé 365 jours par an, fait partie des priorités du nouveau mouvement, suivies du système de santé et de la sécurité sociale. Le parti de la Nouvelle Libye souhaite l'abrogation de tous les impôts, au premier rang desquels l'impôt sur les revenus. Le parti promeut également l'égalité des droits, la participation des femmes et des jeunes dans la société, la protection des minorités et la limitation du rôle des tribus, des "entités sociales" qui "ne devraient pas être considérées comme des corps politiques".**

La démocratie, comme on le voit, émerge ... depuis les nuages des think tanks de Washington - c'est-à-dire de Wall Street -., lesquels ont décrété - démocratiquement, il s'entend -, que les structures sociales tribales, séculaires, en ces régions de désert, n'étaient plus conformes aux nécessités d'un pouvoir démocratique centralisé télégudabable à distance.

On se croirait revenu dans les meilleures heures de la conquête de l'Algérie, par les troupes françaises de la "civilisation" et de la "République une et indivisible". On sait comment cela a fini, à Sétif, au lendemain de la libération de la France par les harkis.

- La Libye, secouée depuis cinq mois par une révolte populaire contre Mouammar Kadhafi qui s'est transformée en conflit armé, devrait devenir un Etat musulman séculier, où la relation à Dieu serait considérée comme une affaire personnelle, précise l'un des fondateurs de ce nouveau parti.
Les partis politiques sont interdits depuis 1977 dans le pays, dirigé d'une main de fer par le colonel Kadhafi depuis plus de quarante ans.**

Souligné par nous en gras, les petites incursions de l’idéologie du journaliste, c’est-à-dire du prêt-à-penser que l’on fait digérer, l’air de rien, mélangé à ce qui serait de l’information de la part du Monde, un journal de référence le voici à nous le prouver.


3 - Londres a également décidé de mettre fin au gel d'actifs pétroliers libyens, d'une valeur de 91 millions de livres (102 millions d'euros). Bloqués dans le cadre d'une résolution de l'ONU, ils seront transférés au CNT.***

La vérité de ce conflit

Modifié le 1/08/2011

___________________________________

SOURCES

* - http://www.lemonde.fr/libye/article/2011/07/30/l-otan-s-en-prend-aux-moyens-de-communication-de-kadhafi_1554288_1496980.html

**  -  http://www.lemonde.fr/libye/article/2011/07/27/libye-un-premier-parti-politique-voit-le-jour-a-benghazi_1553203_1496980.html

 *** -  http://www.lemonde.fr/libye/article/2011/07/28/le-royaume-uni-expulse-les-derniers-diplomates-pro-kadhafi_1553554_1496980.html